När jag ställde en interpellation om överbeläggningar vid våra sjukhus på senaste landstingsfullmäktige fick jag inget svar. I dagens Katrineholms Kurir tar jag upp debatten eftersom Åsa Kullgren (S), hälso- och sjukvårdslandstingsråd vägrade svara i debatten. Skälet var att det inte går att svara på frågan om antalet överbeläggningar eftersom det inte går att definiera vad överbeläggningar är för något! Snacka om snömos!
Det märkliga är, att förra gången jag ställde frågor omkring överbeläggingar så fick jag svar. Det var på landstingsfullmäktige i juni 2009!
Eftersom den S-ledda majoriteten gjort nedskärningar av vårdplatser både i Katrineholm och Nyköping så vill jag veta hur den aktuella vårdplatssituationen ser ut. Det ska sparas ytterligare 85 miljoner i sjukvården och det pågår en "översyn" av vårdplatser även på Mälarsjukhuset.
Att skylla på definieringssvårigheter är allvarligt och inte särskilt trovärdigt. Varför får vi inget veta? Vilka nedskärningar planeras i vården?
Läget är krisartat i Nyköping. Personalen går på knäna och patientsäkerheten riskerar att försämras. Sluta mörka om överbeläggningarna vid våra sjukhus Åsa Kullgren!
tisdag 16 mars 2010
fredag 12 mars 2010
Vi vill ta ansvar för sprutnarkomaners hälsa!
I dagens Eskilstuna-Kurir kan vi läsa att FP vill införa sprutbytesprogram i Landstinget Sörmland. Det är bara att tacka och ta emot! I tisdags på fullmäktige lämnade jag och Östen Eriksson in en motion om att införa sprutbytesprogram i landstinget men det nämns inte dagens artikel och inte heller i SN där Folkpartiets förslag tas upp.
Att vi kunde pricka in FP:s förslag så precis och tycka lika bäddar för en intressant debatt i fullmäktige.
Folkpartiet har varit den stora bromsklossen i Stockholm för att införa sprutbytesprogram. Det handlar inte om narkotikapolitik utan att ta ansvar för sprutnarkomaners hälsa och rätt till en bra vård. Malmö och Lund är föregångare i Sverige och jag hoppas att det genomförs i alla landsting.
Finland och Norge är föregångare på området, nu får vi också ta ansvar för minskad smittspridning och bättre hälsa för sprutnarkomanerna i Sörmland.
I Dagen skriver Sonnia Lunnergård (KD) och Rolf Bromme(FP) att det enligt vissa forskare finns svag evidens för WHO:s rekommendation för sprutbyte.
"Enligt dessa studier är det mycket tveksamt om sprutbyte har någon hiv-preventiv effekt. I bästa fall gör sprutbyte ingen skada. Men risken finns att de som beslutar om att införa sprutbyte tror sig ha åstadkommit något, när de i själva verket borde ha ägnat kraft och energi åt att få andra verkningsfulla insatser på plats, såsom hiv-testning, delgivning av resultat och smittskyddsinformation".
För mig handlar det inte bara om HIV-prevention! Det handlar om att få kontakt, kontinuitet och skapa en bra beroendevård!
Att vi kunde pricka in FP:s förslag så precis och tycka lika bäddar för en intressant debatt i fullmäktige.
Folkpartiet har varit den stora bromsklossen i Stockholm för att införa sprutbytesprogram. Det handlar inte om narkotikapolitik utan att ta ansvar för sprutnarkomaners hälsa och rätt till en bra vård. Malmö och Lund är föregångare i Sverige och jag hoppas att det genomförs i alla landsting.
Finland och Norge är föregångare på området, nu får vi också ta ansvar för minskad smittspridning och bättre hälsa för sprutnarkomanerna i Sörmland.
I Dagen skriver Sonnia Lunnergård (KD) och Rolf Bromme(FP) att det enligt vissa forskare finns svag evidens för WHO:s rekommendation för sprutbyte.
"Enligt dessa studier är det mycket tveksamt om sprutbyte har någon hiv-preventiv effekt. I bästa fall gör sprutbyte ingen skada. Men risken finns att de som beslutar om att införa sprutbyte tror sig ha åstadkommit något, när de i själva verket borde ha ägnat kraft och energi åt att få andra verkningsfulla insatser på plats, såsom hiv-testning, delgivning av resultat och smittskyddsinformation".
För mig handlar det inte bara om HIV-prevention! Det handlar om att få kontakt, kontinuitet och skapa en bra beroendevård!
onsdag 10 mars 2010
Jörgen Danielssons (S) arvodespiruetter
När Jörgen Danielsson satt i opposition hade oppositionen politisk tid att fördela på 3,3 heltidstjänster. Danielsson fördelade den tiden efter eget huvud och eget behov. Det har han fortsatt att göra efter att han kom till makten 2008. Den 27 augusti 2008, dagen efter att han tillträdde, gjorde han en egen hemlig lista på ett antal politiker från FP, MP och S som skulle arvoderas. Han gjorde alltså en ”privat” hemlig lönelista.
En av dem som fick arvode för förtroendeuppdrag som inte finns i landstingsreglementet var Fredrik Pettersson. Det sades att Fredrik Pettersson skulle arbeta med information och kommunikation. Faktum är att Landstinget Sörmland har en informationsenhet med elva anställda personer. Så utöver sin vanliga lön som politisk sekreterare så får Pettersson 20 000 kronor till varje månad. Ett arvode som en förbundsjurist på Sveriges kommuner och landsting menar strider mot kommunallagen.
Danielssons främsta argument är att han har ärvt en tradition där arvodena beslutats bakom stängda dörrar. Men det stämmer ändå inte riktigt. När socialdemokraterna var i opposition så var det ändå Danielsson som ändrade mest på fördelningen av arvoden. Han tog till exempel och höjde sin egen lön på bekostnad av sin kvinnliga kollega, sin politiska sekreterare och från samarbetspartnern Vänsterpartiet.
Inte heller framförde Danielsson någon kritik mot majoriteten eller mot fördelningen av arvode till politikerna. Det stämmer att de inte var formellt valda, men allt var känt hos alla partier och helt i enlighet med gällande arvodesreglementet. Alla kände till att gruppledarna, inklusive Ann Berglund, uppbar ett heltidsarvode. Danielsson har kanske ärvt en tradition, men han har förfinat den nästintill perfektion med en häpnadsväckande uppfinningsrikedom.
Det står sammanlagt sex personer på Jörgen Danielssons privata lönelista. Beslut i frågan skulle tas på landstingsfullmäktige i går, men Jörgen Danielsson (S) drog tillbaka sitt eget förslag i elfte timmen. Gissningsvis för att SKL:s jurister har sagt att arvoden måste vara knutna till politiska uppdrag enligt kommunallagen; uppdrag som inga av dessa sex personer har.
Jörgen Danielsson har yttrat att detta med ”arvodesfusket” är en gammal kultur han har ärvt. Detta är ett mycket egendomligt uttalande. Landstinget Sörmland har mig veterligen aldrig tidigare letts av politiker som har organiserat hemliga lönelistor. Vi har heller inte råkat ut för landstingsråd som tydligt försöker smita undan sitt ansvar med illustra efterhandskonstruktioner.
Det är först när media börjar gräva fram sanningen om att socialdemokraterna betalar ut otillåtna arvoden som Danielsson agerar. Under hela processen, och vid samtliga möten där arvodena har diskuterats, framför han direkta och indirekta hot mot oppositionen. Ett hot är redan verkställt när det gäller vänsterpartiets interna omfördelning (som är godkänd av fullmäktige).
Hot i det politiska livet är allvarliga. Under hösten har oppositionen blivit allt tystare, på grund av att Danielsson hotat med att dra in oppositionens arvoden. Den här artikeln är ett av de första och enda uttalanden som gjorts av oppositionen - och motangreppen från majoriteten kommer med all sannolikhet att bli massiva.
När majoriteten straffar oppositionen på det här sättet så är det också ett ingrepp i demokratin så som vi känner den. Vi vägrar att vara del av den kulturen. Om socialdemokraterna vill utöka antalet arvoderade politiker i landstinget, så finns det gott om lagliga möjligheter att göra det, utan att man behöver hota oppositionen med repressalier.
En av dem som fick arvode för förtroendeuppdrag som inte finns i landstingsreglementet var Fredrik Pettersson. Det sades att Fredrik Pettersson skulle arbeta med information och kommunikation. Faktum är att Landstinget Sörmland har en informationsenhet med elva anställda personer. Så utöver sin vanliga lön som politisk sekreterare så får Pettersson 20 000 kronor till varje månad. Ett arvode som en förbundsjurist på Sveriges kommuner och landsting menar strider mot kommunallagen.
Danielssons främsta argument är att han har ärvt en tradition där arvodena beslutats bakom stängda dörrar. Men det stämmer ändå inte riktigt. När socialdemokraterna var i opposition så var det ändå Danielsson som ändrade mest på fördelningen av arvoden. Han tog till exempel och höjde sin egen lön på bekostnad av sin kvinnliga kollega, sin politiska sekreterare och från samarbetspartnern Vänsterpartiet.
Inte heller framförde Danielsson någon kritik mot majoriteten eller mot fördelningen av arvode till politikerna. Det stämmer att de inte var formellt valda, men allt var känt hos alla partier och helt i enlighet med gällande arvodesreglementet. Alla kände till att gruppledarna, inklusive Ann Berglund, uppbar ett heltidsarvode. Danielsson har kanske ärvt en tradition, men han har förfinat den nästintill perfektion med en häpnadsväckande uppfinningsrikedom.
Det står sammanlagt sex personer på Jörgen Danielssons privata lönelista. Beslut i frågan skulle tas på landstingsfullmäktige i går, men Jörgen Danielsson (S) drog tillbaka sitt eget förslag i elfte timmen. Gissningsvis för att SKL:s jurister har sagt att arvoden måste vara knutna till politiska uppdrag enligt kommunallagen; uppdrag som inga av dessa sex personer har.
Jörgen Danielsson har yttrat att detta med ”arvodesfusket” är en gammal kultur han har ärvt. Detta är ett mycket egendomligt uttalande. Landstinget Sörmland har mig veterligen aldrig tidigare letts av politiker som har organiserat hemliga lönelistor. Vi har heller inte råkat ut för landstingsråd som tydligt försöker smita undan sitt ansvar med illustra efterhandskonstruktioner.
Det är först när media börjar gräva fram sanningen om att socialdemokraterna betalar ut otillåtna arvoden som Danielsson agerar. Under hela processen, och vid samtliga möten där arvodena har diskuterats, framför han direkta och indirekta hot mot oppositionen. Ett hot är redan verkställt när det gäller vänsterpartiets interna omfördelning (som är godkänd av fullmäktige).
Hot i det politiska livet är allvarliga. Under hösten har oppositionen blivit allt tystare, på grund av att Danielsson hotat med att dra in oppositionens arvoden. Den här artikeln är ett av de första och enda uttalanden som gjorts av oppositionen - och motangreppen från majoriteten kommer med all sannolikhet att bli massiva.
När majoriteten straffar oppositionen på det här sättet så är det också ett ingrepp i demokratin så som vi känner den. Vi vägrar att vara del av den kulturen. Om socialdemokraterna vill utöka antalet arvoderade politiker i landstinget, så finns det gott om lagliga möjligheter att göra det, utan att man behöver hota oppositionen med repressalier.
torsdag 4 mars 2010
När ideologin blir viktigare än jobben
Om vänsteralliansen tar över i höst skrotas BÅDE det populära RUT- och ROT-avdraget. När Hans Ekström (S) går ut i dagens Ekurir och anser att både RUT- och ROT-avdragen ska skrotas för det är bäst ur "jämställdhetssynpunkt" så undrar jag; Hur många jobb ska offras på vänsteralliansens ideologiska altare?
På Politikerbloggen lämnar Lars Ohly (V) besked att ROT inte behövs i högkonjunktur och att både RUT och ROT kommer att slopas om de kommer till makten!
För RUT handlar det om 11 000 jobb. För ROT lär det vara mångdubbelt fler. Vad har man för gammaldags och förlegad syn på tjänstesektorn och företagande?
Att vi köper tjänster istället för prylar är dessutom mycket miljövänligare och argumentet att det bara är de rika gör RUT-avdrag är inte heller sant, det visar en färsk undersökning för Almega.
Att skrota RUT och ROT kommer att leda fler tillbaka till svartjobb och utanförskap. Hoppas att väljarna förstår vad en vänsterallians kommer att ställa till med om de kommer till makten!
JA till RUT och ROT för jobben och alla duktiga kvinnor som startat nya företag för att deras tjänster behövs!
På Politikerbloggen lämnar Lars Ohly (V) besked att ROT inte behövs i högkonjunktur och att både RUT och ROT kommer att slopas om de kommer till makten!
För RUT handlar det om 11 000 jobb. För ROT lär det vara mångdubbelt fler. Vad har man för gammaldags och förlegad syn på tjänstesektorn och företagande?
Att vi köper tjänster istället för prylar är dessutom mycket miljövänligare och argumentet att det bara är de rika gör RUT-avdrag är inte heller sant, det visar en färsk undersökning för Almega.
Att skrota RUT och ROT kommer att leda fler tillbaka till svartjobb och utanförskap. Hoppas att väljarna förstår vad en vänsterallians kommer att ställa till med om de kommer till makten!
JA till RUT och ROT för jobben och alla duktiga kvinnor som startat nya företag för att deras tjänster behövs!
onsdag 17 februari 2010
Falsk varudeklaration
I Ekuriren kan vi läsa att Jörgen Danielsson (S) lovar att man ska få gå till naprapat och chiropraktor.
Redan på tisdag den 23 februari på landstingsstyrelsen har Jörgen Danielsson sett till att politiken inte kommer att äga frågan.
Alla frågor som handlar om privat vård kommer att delegeras till landstingdirektören Karlin Welin!
Alla beslut om avtal och upphandlingar av privat vård kommer inte längre att vara en politisk fråga.Hur kan man då Jörgen lova något sådant när det är landstingsdirektören som kommer att fatta de besluten??
Ohederligt är bara förnamnet! Förvånande? Nej, knappast!
Redan på tisdag den 23 februari på landstingsstyrelsen har Jörgen Danielsson sett till att politiken inte kommer att äga frågan.
Alla frågor som handlar om privat vård kommer att delegeras till landstingdirektören Karlin Welin!
Alla beslut om avtal och upphandlingar av privat vård kommer inte längre att vara en politisk fråga.Hur kan man då Jörgen lova något sådant när det är landstingsdirektören som kommer att fatta de besluten??
Ohederligt är bara förnamnet! Förvånande? Nej, knappast!
söndag 7 februari 2010
Göran Hägglund har rätt, igen!
Bra att Göran Hägglund så tydligt visar väljarna vad som väntar om de rödgröna får bestämma efter valet den 19 september! Dagens debatt i DN känns härligt uppfriskande!
Det märks tydligt att vår partiledare utmanar den politiska eliten och etablissemanget. Med en paternalistisk syn på enskilda människors val tar man sig rätten att uttala sig om vad som är rätt och fel.
Göran Hägglund skriver: "Peter Eriksson stod till tjänst då han skulle förklara för svenska folket varför de rödgröna vill bestämma åt föräldrar hur de ska ta hand om sina barn. Vet inte föräldrarna bättre än politiker vad som är bäst för de egna barnen? Jo, så är det om man ser till varje person, men inte om man ser till det samlade resultatet, blev svaret! Det vill säga principen om att man ska få bestämma själv övertrumfas av synen att människor gör fel."
Dags att göra något åt "överhetsperspektivet" som verkar prägla den svenska politiska debatten i dages Sverige. Hoppas att vår partiledare orkar stå pall ända fram till valdagen bara, det kommer att bli tufft när man utmanar i mellanmjölkslandet Sverige!
Det märks tydligt att vår partiledare utmanar den politiska eliten och etablissemanget. Med en paternalistisk syn på enskilda människors val tar man sig rätten att uttala sig om vad som är rätt och fel.
Göran Hägglund skriver: "Peter Eriksson stod till tjänst då han skulle förklara för svenska folket varför de rödgröna vill bestämma åt föräldrar hur de ska ta hand om sina barn. Vet inte föräldrarna bättre än politiker vad som är bäst för de egna barnen? Jo, så är det om man ser till varje person, men inte om man ser till det samlade resultatet, blev svaret! Det vill säga principen om att man ska få bestämma själv övertrumfas av synen att människor gör fel."
Dags att göra något åt "överhetsperspektivet" som verkar prägla den svenska politiska debatten i dages Sverige. Hoppas att vår partiledare orkar stå pall ända fram till valdagen bara, det kommer att bli tufft när man utmanar i mellanmjölkslandet Sverige!
lördag 6 februari 2010
Vårdnadsbidrag nästa mandatperiod
Jag hoppas verkligen att vi gör vårdnadsbidraget till en viktig valfråga i Strängnäs! Jag tror att många föräldrar gärna skulle satsa lite mer tid för sina små barn om de fick möjlighet och ersättning för det. Irene Svenonius, stadsdirektör i Stockholm, skriver om vårdnadsbidraget i Barometer.
Hon skriver: "När 2010 bara var ett par dagar gammalt avslöjade en stor morgontidning att vårdnadsbidraget lockat så många familjer i vissa av Stockholms förorter att förskolorna kände oro för att behöva göra neddragningar på grund av minskad efterfrågan på platser. Vips var den medkännande och bekymrade journalistiken framme. Det är ett stort bekymmer om färre barn går i förskolan. Det blir eländiga besparingar.
Men en annan sida av myntet som också gav rubriker var självfallet hur mycket dessa barn missar av utvecklingsmöjligheter när de inte är i förskolan och att det är en kvinnofälla. Den alldeles särskilda godbiten i denna historia var dock att det är i våra invandratäta områden som man i högre utsträckning begärt vårdnadsbidrag – hur går det då med integrationen av kvinnor och barn?
Varför är detta med vårdnadsbidrag så känsligt i vissa kretsar? Vad är det som gör att det anses vara undermåligt för barn att vara med sina egna föräldrar så till den grad att det nästan blir krigsrubriker när ett antal familjer valt att stanna hemma lite längre med barnen än bara föräldrapenningen räckte till? Det misstänkliggörs direkt, framstår nästan som en sekteristisk tendens när barnen inte med varm hand dumpas av på förskolan tidigt varje morgon för att vara där hela dagen och stöpas till ansvarskännande svenskar. Är det konservativa svenskar som i kombination med muslimska talibaner ska fjättra kvar kvinnorna vid spisen och förhindra barnens utveckling?".
I vårt land ska alla göra likadant, vi ska vara politiskt korrekta i alla lägen. Den som trotsar eller på något sätt går mot strömmen får verkligen känna på motstånd.
Mina tio år som jag arbetade obetalt i hemmet med att fostra våra fem barn ångrar jag inte en dag, trots ekonomiska uppoffringar.
Det är så viktigt att föräldrar får ökad valfrihet och makt i sitt vardagsliv. Politiker ska inte styra vanliga människors liv utan se till så det finns en stor valfrihet och stödja människors olika val. Mer föräldramakt och mindre pekpinnar, tack!
Hon skriver: "När 2010 bara var ett par dagar gammalt avslöjade en stor morgontidning att vårdnadsbidraget lockat så många familjer i vissa av Stockholms förorter att förskolorna kände oro för att behöva göra neddragningar på grund av minskad efterfrågan på platser. Vips var den medkännande och bekymrade journalistiken framme. Det är ett stort bekymmer om färre barn går i förskolan. Det blir eländiga besparingar.
Men en annan sida av myntet som också gav rubriker var självfallet hur mycket dessa barn missar av utvecklingsmöjligheter när de inte är i förskolan och att det är en kvinnofälla. Den alldeles särskilda godbiten i denna historia var dock att det är i våra invandratäta områden som man i högre utsträckning begärt vårdnadsbidrag – hur går det då med integrationen av kvinnor och barn?
Varför är detta med vårdnadsbidrag så känsligt i vissa kretsar? Vad är det som gör att det anses vara undermåligt för barn att vara med sina egna föräldrar så till den grad att det nästan blir krigsrubriker när ett antal familjer valt att stanna hemma lite längre med barnen än bara föräldrapenningen räckte till? Det misstänkliggörs direkt, framstår nästan som en sekteristisk tendens när barnen inte med varm hand dumpas av på förskolan tidigt varje morgon för att vara där hela dagen och stöpas till ansvarskännande svenskar. Är det konservativa svenskar som i kombination med muslimska talibaner ska fjättra kvar kvinnorna vid spisen och förhindra barnens utveckling?".
I vårt land ska alla göra likadant, vi ska vara politiskt korrekta i alla lägen. Den som trotsar eller på något sätt går mot strömmen får verkligen känna på motstånd.
Mina tio år som jag arbetade obetalt i hemmet med att fostra våra fem barn ångrar jag inte en dag, trots ekonomiska uppoffringar.
Det är så viktigt att föräldrar får ökad valfrihet och makt i sitt vardagsliv. Politiker ska inte styra vanliga människors liv utan se till så det finns en stor valfrihet och stödja människors olika val. Mer föräldramakt och mindre pekpinnar, tack!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)